|
Дмитрий Барановский – ветеран войны в Афганистане, 1-й заместитель генерального директора оборонного предприятия "РАТЕП", общественный деятель, заместитель руководителя МОО "Справедливость".
Заместитель Председателя Правления МОО "Справедливость" Дмитрий Барановский был взят под стражу по сфабрикованному обвинению 26 августа 2009 года. По версии следствия, Дмитрий вместе с другими активистами правозащитной организации и гражданами, лишившимися имущества в результате недружественных захватов, занимались вымогательством у семейства Петра Кацыва, экс-министра транспорта Московской области, и его окружения. Все эти лица являются фигурантами общественного расследования, которое проводят активисты "Справедливости".
При этом механизм вымогательства, в трактовке обвинения, заключался в следующем: активисты правозащитной организации направляли официальные заявления в правоохранительные и контролирующие органы, а также проводили публичные акции и пресс-конференции, на которых озвучивали факты, свидетельствовавшие, по их мнению, о причастности подмосковных чиновников и их окружения к коррупции и захватам чужой собственности.
Потерпевшими по уголовному делу были признаны: Петр Кацыв (на момент возбуждения уголовного дела - министр транспорта Подмосковья, затем руководитель Главного управления Московской области по взаимодействию с федеральными органами власти), его сын Денис Кацыв, предприниматель, в т.ч. разбогатевший за счет транспортной отрасли региона, семейный адвокат и партнер по бизнесу Наталья Весельницкая, друг семьи чиновника Александр Алтунин, в недавнем прошлом - топ-менеджер Сбербанка РФ. По видимому, чтобы придать системный характер "преступной деятельности" Барановского, потерпевшим был признан также ранее судимый за мошенничество Владимир Касаткин.
10 февраля 2012 года Тверской районный суд Москвы приговорил Барановского к 12-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей.
Судья Светлана Ухналева признала Дмитрия виновным в трех эпизодах вымогательства, совершенного в целях получения имущества в особо крупном размере (ст.163 ч. 3 п. "б" УК РФ), и ложном доносе о совершении преступления (ст. 306 ч.1 УК РФ). При этом он был освобожден от наказания за ложный донос в связи с истечением срока давности. 26 октября 2012 года коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила приговор в силе. Постановлением Президиума Мосгорсуда от 20 сентября 2013 года назначенное Барановскому наказание снижено до 11 лет.
Мы считаем приговор необоснованным и неправосудным, а уголовное преследование Дмитрия Барановского, как и остальных активистов МОО "Справедливости", - заказной компанией, развязанной, по-видимому, с целью уничтожения правозащитной организации и выгораживания влиятельных лиц, замешанных в захвате чужой собственности и системных злоупотреблениях. Мы полагаем, что репрессии против активистов нашей организации, а также граждан, обратившихся к нам за правовой помощью, стали возможны только потому, что так называемые "потерпевшие" поддерживают личные отношения рядом руководителей правоохранительных органов.
Следствие
Уголовное преследование нашей организации началось с того, что так называемые потерпевшие не стали писать заявления в территориальные органы внутренних дел, то есть, "по месту совершения преступления", а сразу обратились в УФСБ по Москве и Московской области, которое возглавлял Виктор Захаров, по данным СМИ, давний знакомый Кацыва П.Д..
От УФСБ были откомандированы сотрудники, которые занялись активным поиском любого повода для дискредитации и уголовного преследования активистов "Справедливости". Так, первым пробным шаром стала попытка обвинить в мошенничестве Председателя Правления МОО "Справедливость" Андрея Столбунова. Причем дело сразу оказалось на контроле скандально известного начальника ГСУ при ГУВД по Москве генерала Ивана Глухова. Однако это не помогло. После передачи дела в СКР оно было тут же прекращено за отсутствием состава преступления.
Параллельно был установлен негласный контроль за частной жизнью Дмитрия Барановского: за ним следили, его телефоны прослушивались. Под надуманными предлогами в офисе "Справедливости" и по месту жительства членов организации, а также возглавляемой Барановским ветеранской организации "Боевое братство" по проводились обыски. Активность правоохранительных органов сопровождалась громкой PR-кампанией, по-видимому, выгодной процессуальным оппонентам, поскольку проводимое организацией общественное расследование пытались представить "коммерческим заказом".
Так и не найдя ничего криминального, "потерпевшие" начали устраивать провокации. Через влиятельных лиц они приглашали Барановского на встречи, во время которых предлагали "договориться".
После того, как Дмитрий отказался от такого "сотрудничества", фигуранты общественных расследований пошли ва-банк.
Именно тогда заместитель начальника управления ФСБ по Москве и Московской области генерал-лейтенант Николай Барышников, явно с превышением должностных полномочий, вынес постановление, которым, не дожидаясь суда, была "установлена" вина Дмитрия Барановского и МОО "Справедливость", а также полная невиновность Кацыва и других фигурантов общественного расследования.
Формальным основанием для возбуждения уголовного дела стали заявления от 26 мая 2009 года, поданные бывшим директором управления Сбербанка РФ Алтуниным А.А. и Кацывом Д.П. о "вымогательстве путем распространения порочащих сведений". "Порочащими сведениями" следствие посчитало обращения Барановского и других активистов "Справедливости" в правоохранительные органы о возможной причастности Алтунина и семьи Кацыва к захватам чужой собственности, в частности, земельного участка ООО "Диварекс" в Красногорском районе, земельных паев "Колхоза им. Ленина" в Подмосковном Лыткарино и ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" в городе Химки.
Оба заявителя были признаны потерпевшими. При этом Денис Кацыв почти 2 года отрицал свою причастность к этим конфликтам, пока в ходе судебного разбирательства не выяснилось, что он стал фактическим владельцем имущества ООО "Диварекс" с участком дорогой подмосковной земли. Признал Кацыв-младший и скупку кредиторской задолженности колхоза им. Ленина, где 800 с лишним работников лишились своих земельных паев в результате мошенничества.
Что касается Алтунина, его непосредственное руководство, в отличие от правоохранительных органов, объективно отнеслось к информации о совмещении им "коммерческой деятельности" с исполнением служебных обязанностей в Сбербанке РФ. Когда об этом стало известно, Алтунина уволили, так как он "своими действиями нарушил нормы поведения, установленные Кодексом корпоративной этики сотрудника Сбербанка России". Согласно показаниям зампреда Сбербанка Беллы Златкис, непосредственного руководителя Алтунина, того уволили также за частое отсутствие на работе и неготовность трудиться с полной отдачей. Между тем, Алтунин настаивал на том, что из самого крупного банка страны он был вынужден уйти из-за "травли" со стороны МОО Справедливость.
Благодаря правовой помощи МОО "Справедливость" бывшим работникам сельскохозяйственной артели "Колхоз им. Ленина" удалось добиться возобновления расследования уголовного дела по факту хищения принадлежавших им земельных участков. Выгодоприобретателем этой земли является, в том числе, и семья Алтунина.
Затем к числу потерпевших также был причислен Кацыв-старший, которого гендиректор и основной акционер ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" Ольга Ларина обвинила в причастности к рейдерскому захвату этого предприятия.
Мы также неоднократно обращали внимание правоохранительных и контролирующих органов на то, что под руководством Кацыва транспортная отрасль Подмосковья превратилась в доходный семейный бизнес. Так, ряд фирм, например, ООО "Инавто" и ООО "Мособлтранс-1", аффилированных с сыном регионального министра Денисом Кацывом, регулярно получали выгодные контракты от госпредприятий и учреждений, подконтрольных правительству Московской области.
Кроме того, нам удалось установить, что Кацыв, являясь министром, занимался бизнесом и владел счетами в израильском банке "Апоалим". На них аккумулировались миллионы незадекларированных долларов, в связи с чем Петр Кацыв и его сын Денис упоминались во вскрытом спецслужбами Израиля скандале с отмыванием денежных средств. Однако данные сведения не заинтересовали ни МВД, ни ФСБ, ни прокуратуру, объявивших борьбу с коррупцией одной из приоритетных задач.
В число "потерпевших от вымогательства" была включена также Весельницкая Н.В., жена Митусова А.А.,1-го заместителя Петра Кацыва, партнер и адвокат семьи подмосковного министра. Мы не исключаем, что переход Весельницкой в категорию "потерпевших" связан с тем, что "Справедливость" неоднократно обращала внимание правоохранительных органов на то, что, по сведениям СМИ она участвовала в различных акциях по "экспроприации" чужой собственности. Так, Весельницкая представляла в судах интересы лиц, участвовавших в завладении ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", ООО "Диварекс" и колхоза им. Ленина. Кроме того, Весельницкая вместе с дочерью своего мужа Митусова А.А. получала многомиллионные контракты на юридическое обслуживание подконтрольного региональному Минтрансу ГУП МО "Мострансавто".
Еще одним "потерпевшим" был признан Касаткин В.Н., ранее судимый за мошенничество с НДС. Вся абсурдность обвинения, предъявленного по этому эпизоду, заключается в том, что, по версии следователей, Барановский "вымогал" у Касаткина имущество, которое тому не принадлежало. Помимо Дмитрия, "потерпевший" умудрился оговорить (обвинив в участии в рейдерском захвате якобы принадлежавшего ему имущества) 1-го заместителя Генерального прокурора РФ Буксмана А.И., Семина Ю.Ю.(на тот момент прокурора Москвы) и десятки других должностных лиц. Правда, им, в отличие от Барановского, не только не предъявили обвинения, но даже не вызывали на допрос.
Курировал уголовное преследование активистов правозащитной организации начальник СЭБ УФСБ по Москве и Московской области Николай Кузьмин. А оперативным сопровождением всех уголовных дел (включая по клевете и ложному доносу) занимались его подчиненные майор Натаров С.В., капитан Шуров С.В. и старший лейтенант Борисов С.М.
Непосредственное расследование уголовного дела осуществлялось следователями ГСУ при ГУ МВД по г.Москве Николаем Куклиным, Артемом Сухановым, Романом Ледовских и Александром Шишкиным, которые порой совершали поступки, не только выходящие за пределы должностных полномочий, но и явно противоречащие закону. Например, было сфальсифицировано вещественное доказательство по результатам исследования которого, на волосах Барановского, содержащегося полгода в следственном изоляторе Лефортово, вдруг оказался героин. Это "доказательство" прошло все стадии согласования, включая зампрокурора Москвы, и было признано недопустимым лишь в суде.
Активно пользовались сфабрикованными документами члены оперативно-следственной группы и при рассмотрении судом ходатайств о продлении Дмитрию ареста. Так, была сфальсифицирована справка о том, что более чем 500 поручившихся за Дмитрия людей, в число которых входили депутаты Госдумы, Герои Советского Союза и России, сделали это на основе "имеющихся коррупционных связей". Были сфальсифицированы сведения о местонахождении загранпаспорта Дмитрия и о его принадлежности к криминальному миру.
Кроме того, следователи применили типичную для заказных уголовных дел уловку в виде ничем не подтвержденных рассказов об угрозах, которым якобы неоднократно в ходе следствия подвергались "потерпевшие" и члены следственной группы. После того, как защита Барановского установила факты фальсификации и стала настаивать на проведении их расследования, следствие тут же исключило их из доказательств.
У всех эпизодов "вымогательства", инкриминированных Дмитрию Барановскому, много общего.
Во-первых, все потерпевшие были кровно заинтересованы в аресте Дмитрия, поскольку получали от этого очевидную материальную выгоду.
Во-вторых, кроме голословных обвинений, у названных лиц нет ни одного объективного доказательства, что Барановский занимался вымогательством, кому-либо угрожал или оказывал какое-то давление. Это подтверждают в своих показаниях не только свидетели, но и аудиозаписи телефонных разговоров Барановского и его встреч, которые делались УФСБ.
В-третьих, "потерпевшие" заявляют, что Барановский выдвигал им "имущественные требования" за год, а то и за несколько лет до момента подачи заявления. Примечательно, что лица с высшим образованием, имеющие солидное социальное положение, якобы осознающие незаконность действий Барановского и претерпевающие в связи с этим определенные страдания, тем не менее, не посчитали нужным обратиться в правоохранительные органы и получить помощь в установленном законом порядке.
И, наконец, как это ни иронично звучит, ни одному из "потерпевших" имущество, которое якобы вымогал Барановский и другие члены "Справедливости", не принадлежало. Следствию это прекрасно известно. То есть, уголовного дела о "вымогательстве" не могло быть по определению, поскольку УК РФ дает четкие признаки данного вида преступления.
Перед направлением дела Дмитрия в суд из него было выделено еще несколько уголовных дел. В результате появились новые "потерпевшие" - 1-й заместитель министра транспорта Московской области Митусов А.А. и его дочь Митусова Н.А.
По-прежнему идет жесткий прессинг руководителя правозащитной организации Андрея Столбунова, которого после нескольких попыток вменить хоть какую-то статью УК РФ, осудили за злостное неисполнении решения суда по иску о защите чести и достоинства. При том, что данный судебный акт был неоднократно исполнен. Потерпевшими по данному уголовному делу признаны все те же Кацыв П.Д. и его окружение. Предъявлено обвинение в ложном доносе и пособничестве в вымогательстве его заместителю Руслану Якомазову. Были арестованы и осуждены активисты МОО "Справедливость" Андрей Карасев и Максим Росляков. Последний в результате трехмесячного заточения в СИЗО "во всём признался": оговорил сначала себя, а потом и своих товарищей, получив в обмен приговор, не связанный с лишением свободы. Всего же в настоящее время в "пособниках" Барановского числятся около десятка человек. В их числе - граждане, обратившиеся в "Справедливость" за правовой помощью.
Так, генеральному директору и акционеру завода ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" Ольге Лариной, обвинявшей Кацыва в причастности к захвату предприятия, предъявлены обвинения в ложном доносе и вымогательстве. Вина Лариной заключается в том, что она представила "Справедливости" вступившие в законную силу судебные решения и другие документы, подтверждающие, что она является генеральным директором и основным собственником завода, и несколько раз выступила на пресс-конференциях и митингах.
Уголовному преследованию подвергся и предприниматель Александр Ксенжук, теперь уже бывший владелец ООО "Диварекс", которое вместе с крупным земельным участком отошло семье Кацыва. Он теперь тоже "вымогатель" - представил защите активистов "Справедливости" юридические и финансовые документы по компании "Диварекс", подтверждающие право владения компанией. Не смотря на то, что ранее и Ларина, и Ксенжук признавались потерпевшими по возбужденным уголовным делам, им поменяли статус на обвиняемых. Граждане защищали свое имущество от захватов, а в результате были объявлены преступниками.
Суд и приговор
Мы не испытывали особых иллюзий в связи с предстоящим судом над Барановским. Однако судья Тверского суда столицы Светлана Ухналева, рассматривавшая это дело, превзошла наихудшие ожидания.
В ходе судебного процесса Ухналева неоднократно давала понять, на чьей стороне находятся ее симпатии. А гособвинитель Александр Никифоров не только делил с "потерпевшей" Весельницкой один стол, но порою даже и компьютер.
Когда суд вошел в стадию представления доказательств защитой, судья превратила процесс в изнуряющую гонку. Заседания проходили в ежедневном режиме, начинались в 10:00 и заканчивались в 22:00. Барановский был лишен возможности приема горячей пищи (при наличии хронического заболевания желудка) и полноценного отдыха в ночное время. При этом служитель правосудия полностью игнорировала жалобы Дмитрия на здоровье. В результате, с одного из заседаний его увезли на "скорой помощи" в больницу, где сделали срочную операцию.
Приговор стал логическим продолжением беззакония, творимого в отношении Дмитрия Барановского и его коллег по МОО "Справедливость" в течение последних лет. При этом нас возмущает не только обвинительный вердикт Ухналевой, но то, что она превратила судебный акт в пародию на правосудие. При вынесении приговора был полностью проигнорирован принцип состязательности сторон. Ухналева проигнорировала важнейшие показания свидетелей защиты и безоговорочно приняла на веру "доказательства" обвинения, какими бы фантастическими они ни казались. В некоторых случаях она и вовсе "установила вину" Дмитрия вопреки показаниям потерпевших и свидетелей обвинения.
Но апофеозом беззакония стала беспрецедентная редактура приговора после того, как он был объявлен именем Российской Федерации. В письменный вариант приговора, выданного на руки защите после его оглашения, было внесено порядка 130-ти существенных правок.
Подобные действия судьи Ухналевой можно объяснить только одним – уверенностью в своей безнаказанности, которая, как мы предполагаем, была ей кем-то гарантирована. Поэтому не удивительно, что коллегия Мосгорсуда оставила без внимания грубые нарушения закона, допущенные при вынесении приговора Дмитрию Барановскому, и оставила его в силе.
Новое дело
Незадолго до рассмотрения кассации в Мосгорсуде Дмитрию Барановскому было предъявлено новое обвинение в рамках очередного уголовного дела. Якобы он являлся организатором и руководителем группы, которая сфальсифицировала доказательства в арбитражном процессе с целью завладения 50-ю процентами долей ООО "Диварекс".
Потерпевшими по этому уголовному делу признаны директор ОАО "ЦКАД" Анатолий Старков и Денис Кацыв. Первый является номинальным, а второй - фактическим владельцем ООО "ЭлитТрансГрупп", которой якобы принадлежали эти самые 50 процентов. Характерно, что ранее те же самые доли, по версии следствия, Барановский "вымогал" у Александра Алтунина, и уже осужден за это. А еще был арбитражный процесс, в котором интересы "ЭлитТрансГрупп" представляли упоминавшиеся выше Наталья Весельницкая и Наталья Митусова.
Новое уголовное дело в отношении Дмитрия расследовалось и.о. замруководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по Центральному административному округу ГСУ СКР по Москве Володичевым М.В.. Причем он, как и его коллеги, расследовавшие первое уголовное дело, не гнушался фабрикацией доказательств.
В частности, Володичев вместе с Кацывом Д.П., Весельницкой Н.В. и Росляковым М.В. прибыли в колонию, где отбывает наказание бывший гендиректор ООО "Диварекс" Василий Баядин, осужденный за "попытку мошенничества" в рамках этого же дела на 4,5 года лишения свободы. Именно так сначала следствие, а потом суд расценил действия Баядина, защищавшего "Диварекс" от недружественного захвата. Они стали оказывать на него психологическое давление, угрожать ухудшением условий содержания и новым уголовным делом. В результате Баядин был вынужден подписать ложные показания и протокол очной ставки, которая фактически не проводилась. В этих документах содержится не соответствующая действительности информация о том, что Барановский выступал организатором мошеннической схемы по отчуждению чужого имущества.
Второе уголовное дело Дмитрия Барановского рассматривалось в Мещанском районном суде столицы судьей Альбертом Тришкиным. Во время судебного следствия Василий Баядин рассказал, каким образом следствие получило от него "нужные показания". Однако судья Тришкин безоговорочно принял сторону обвинения. Он открыто насмехался и оскорблял Баядина во время процесса, приняв на веру версию следствия, что того якобы в колонии запугали неведомые сообщники Барановского. Примечательно, что после изменения Баядиным показаний, новое обвинение ему было незамедлительно предъявлено, причем именно в таком виде о котором его предупреждали в колонии Весельницкая и Кацыв
В итоге Тришкин признал Дмитрия виновным в предъявленном ему обвинении и приговорил к наказанию по совокупности с первым приговором, составившим 17,5 лет лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда снизила срок наказания зампреду МОО "Справедливость" Дмитрию Барановскому с 17,5 до 12 лет лишения свободы.
Для нас очевидно - произвол, творимый сегодня в отношении Дмитрия Барановского и его коллег по правозащитной деятельности, преследует две цели: выгородить фигурантов масштабных злоупотреблений и прекратить общественные расследования "Справедливости".
Дата обновления 09.04.2014
Как шилось дело Барановского
Видео{module[809]}
 Неожиданно завершилось рассмотрение апелляции защиты активиста МОО "Справедливость" Дмитрия Барановского на приговор Мещанского суда столицы, который признал его виновным в организации покушения на мошенничество. Мосгорсуд снял дело с рассмотрения и вернул его в первую инстанцию.
Напомним, что судья Мещанского суда Альберт Тришкин приговорил Барановского к 6,5 годам лишения свободы. "Потерпевшим" по делу проходит Денис Кацыв, сын бывшего члена подмосковного правительства Петра Кацыва. Денис Петрович прославился после ареста властями США активов его компаний в связи с подозрениями в отмывании денег, украденных из бюджета России. По версии обвинения, Барановский мошенническим путем пытался похитить доли ООО "Диварекс", якобы принадлежащие Кацыву. Характерно, что эта компания фигурировала и в первом уголовном деле Дмитрия по так называемому "вымогательству" и "ложному доносу". Только там владельцем долей и соответственно "потерпевшим" следствие посчитало партнера семьи Кацывов и бывшего топ-менеджера Сбербанка РФ Александра Алтунина. Правда, ни Кацыв, ни Алтунин подтверждающих документов на право владения долями не представили.
 Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) подала заявление в Арбитражный суд Москвы о взыскании 3,1 миллиарда рублей убытков с экс-руководителей банка "Электроника", сообщает портал РАПСИ. Банк был признан банкротом в марте 2009 года. В качестве ответчиков фигурируют бывший председатель правления банка Владимир Романов и его заместитель Евгений Майоров.
Ранее мы рассказывали об истории банкротства банка, которое может носить криминальный характер. Такого мнения, как утверждает "Новая газета", придерживаются в АСВ, а также владелец Национального резервного банка Александр Лебедев. Последний обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором указал, что банк "Электроника" мог стать жертвой организованной преступной группы, специализирующейся на незаконных финансовых операциях по выводу активов. При этом Лебедев предполагает, что преступная группа была создана в начале 2000-х годов Александром Алтуниным, который до декабря 2008 года занимал влиятельную должность директора Управления операций на фондовом рынке Сбербанка РФ, а также возглавлял Национальную фондовую ассоциацию. Алтунин также является фигурантом общественного расследования МОО "Справедливость".
Его адвокат Юрий Костанов пояснил "Интерфаксу": "На сегодняшний момент Козлов уже отбыл две трети наказания и на законных основаниях попросил об условно-досрочном освобождении. Но есть опасность того, что его могут этапировать в колонию до рассмотрения прошения".
В 2012 году Дмитрий Барановский уже был осужден на 12 лет колонии строгого режима за "вымогательство". Вместе с ним уголовному преследованию подверглись еще 11 человек: среди них – общественные активисты и люди, обратившиеся в "Справедливость" за помощью, в том числе Председатель правозащитной организации Андрей Столбунов. Потерпевшими во всех делах выступают начальник Главного управления Московской области по взаимодействию с федеральными органами власти Петр Кацыв (в недавнем прошлом министр транспорта Подмосковья), его сын Денис Кацыв, а также их окружение и партнеры по бизнесу.
Единственное, чего не сказал уважаемый г-н Иванов, сколько денег государство должно дать "тем, что есть", чтобы они наконец-то начали судить, а не засуживать. Мы неоднократно читали о перекосах судебной системы. О том, что судьи принимают на веру бред, который пишет "некоррумпированное" и "независимое" следствие, что любое мало-мальски резонансное дело "берется на контроль". Что некоторые суды превратились в конвейер, штампуя, а не выносят решения, и руководствуясь при этом чем угодно, только не Законом.
Особой популярностью пользовались истории об угрозах. Первой эту тему стала эксплуатировать Наталья Весельницкая, семейный адвокат тогда еще министра транспорта Московской области Петра Кацыва и самый "креативный" член команды "потерпевших" по делу Барановского. Именно она еще в апреле 2009 года, за три месяца до ареста Дмитрия, рассказала на всю страну с экрана телевизора душераздирающую историю о поджоге дверей квартиры ее матери и показала на камеру постановление о возбуждении уголовного дела № 60481. В дальнейшем это постановление неоднократно использовалось следствием при продлении ареста Барановскому - в качестве доказательства его опасности. |
9 ноября 2012 года Мещанский районный суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия о продлении сроков содержания под стражей зампреда МОО "Справедливость" Дмитрия Барановского.
Вчера в Тверском суде столицы должно было состояться очередное, 116-е по счету заседание по уголовному делу заместителя председателя МОО "Справедливость" Дмитрия Барановского. Но суд пришлось перенести. Из следственного изолятора "Лефортово" прислали справку о том, что Дмитрий по состоянию здоровья не может участвовать в суде.
Московский бизнесмен Алексей Козлов, повторно осужденный с подачи экс-сенатора Владимира Слуцкера на пять лет за мошенничество, подал прошение об условно-досрочном освобождении (УДО).
Андрей Карасев – юрист и активист МОО "Справедливости" - был арестован 16 декабря 2010 года. По версии следствия, он является одним из тех, кого обвиняют в пособничестве "вымогательства" у бывшего министра транспорта Московской области Петра Кацыва и его так называемого окружения. Уголовное преследование Карасева неразрывно связано с делом Дмитрия Барановского.
В среду, 20 февраля 2013 года, в Мещанском суде Москвы начнется суд над активистом правозащитной организации "Справедливость" Дмитрием Барановским, который обвиняется в организации покушения на мошенничество. Это второе уголовное дело, возбужденное в отношении правозащитника, ветерана войны в Афганистане..jpg)
На днях председатель Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Антон Иванов раскритиковал радикальные идеи оппозиции, предлагающей основательно перетряхнуть судебную систему. Глава ВАС назвал их дилетантскими и посетовал на высокую загруженность судей, недостаток финансирования и даже на то, что час работы служителей Фемиды оценивается гораздо ниже, чем адвокатов. Он заявил, что надо не разгонять судей, а работать с теми, что есть.
В невиновности Дмитрия Барановского убеждены не только его соратники по правозащитной деятельности, иначе его не включили бы в список неправосудно осужденных граждан. Мы неоднократно писали о том, как следствие в купе с так называемым "оперативным сопровождением" фальсифицировало доказательства. Как перед каждым продлением ареста Барановскому фантазеры из УФСБ по Московской области придумывали, чем бы очередной раз поразить судью.