В Конституционном суде России оспаривается норма права, позволяющая прекратить уголовное дело в связи со смертью фигуранта без его последующей реабилитации. Жалобы подали граждане Сергей Александрин и Юрий Ващенко.

Первый – это отец Ольги Александриной, погибшей в 2010 году в нашумевшем ДТП на Ленинском проспекте Москвы с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа. Второй – отец Евгения Ващенко, оперуполномоченного угрозыска из Челябинской области, который вместе с коллегой в 2007 году обвинялся в превышении служебных полномочий. В 2008 году уголовное дело Евгения Ващенко прекратили в связи с его смертью. При этом дело в полном объеме не слушалось, фактические обстоятельства не исследовались.

Попытки заявителей оспорить прекращение уголовных дел в судах общей юрисдикции не увенчались успехом, и они обратились в Конституционный суд.

Как пишет газета РБК Daily, представитель Сергея Александрина адвокат Сергей Образцов, выступая перед судьями, отметил, что в случае гибели фигуранта уголовного дела статус родственников никак не закреплен в УПК. В частности, он заявил: "Родственники не могут повлиять на чистоту процесса, сама состязательность под вопросом". Адвокат Людмила Айвар, также представляющая интересы Александрина, подчеркнула, что в соответствии с постановлением следователя о возбуждении уголовного дела Ольга Александрина не была ни подозреваемой, ни обвиняемой. По словам Айвар, в случае смерти фигуранта, подозреваемого или обвиняемого, судебный процесс должен продолжаться до его реабилитации при невозможности определения состава преступления и вины.

Издание также приводит комментарии экспертов. "Хотя законодательство позволяет производство по уголовному делу, если это необходимо для реабилитации умершего, однако эта норма не может быть применена полностью", - полагает адвокат адвокатского бюро "Падва и партнеры" Валентин Бытенский.

"Ситуация, когда смерть обвиняемого, а тем более подозреваемого является достаточным основанием для прекращения производства по уголовному делу, требует осмысления, — рассуждает профессора юрфака МГУ, доктор юридических наук Игорь Цветков. — Проблема в том, что прекращение производства по уголовному делу в таких случаях обычно ставит крест на добром имени умершего лица, поскольку гражданско-правовые механизмы защиты оказываются бессильны".

По словам Цветкова, проблема прекращения производства по делу в связи со смертью лица присуща не только уголовному, но и гражданскому (ст. 220 ГПК) и арбитражному (ст. 150 АПК) процессам. "Она носит системный характер, поэтому решать ее нужно комплексно, во всех отраслях процессуального законодательства", — подчеркивает юрист, хотя и сомневается в успехе жалоб заявителей.

Аналогичный прогноз дает и Бытенский: "КС не будет признавать эту норму права антиконституционной, но разъяснит ее правоприменение".

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

Конституционный суд решит, возможна ли реабилитация погибших фигурантов уголовных дел
15.06.2011
В Конституционном суде России оспаривается норма права, позволяющая прекратить уголовное дело в связи со смертью фигуранта без его последующей реабилитации. Жалобы подали граждане Сергей Александрин и Юрий Ващенко. Первый – это отец Ольги...

© 2014 - МОО «Справедливость»

Предпросмотр :

Конституционный суд решит, возможна ли реабилитация погибших фигурантов уголовных дел

15.06.2011
В Конституционном суде России оспаривается норма права, позволяющая прекратить уголовное дело в связи со смертью фигуранта без его последующей реабилитации. Жалобы подали граждане Сергей Александрин и Юрий Ващенко. Первый – это отец Ольги...

© 2014 - МОО «Справедливость»