Андрей СтолбуновС 2008 года общественная и  правозащитная деятельность лидера МОО "Справедливость" Андрея Столбунова сопровождается постоянными попытками дискредитации и организации уголовного преследования. Это началось после публикации на сайте нашей организации серии общественных расследований, посвященных деятельности одного из самых состоятельных (по версии журнала Forbes) чиновников Московской области – Петра Кацыва, а также членов его семьи и людей из ближайшего окружения. Основанием для проведения этих расследований стали обращения граждан, которые заявляли о нарушениях их прав.

 

И почти сразу в ответ на публикации "Справедливости" средства массовой информации наводнили негативные, выполненные словно под копирку статьи, которые принято относить к инструментам "черного пиара". В них адвокат Андрей Столбунов представлялся в образе мошенника, не имеющего ни малейшего отношения к правозащитной деятельности и преследующего некий корыстный интерес.

 

Правозащита

В надуманности и абсурдности этих нападок можно легко убедиться, посмотрев на внушительный список общественных расследований "Справедливости", которые вел и продолжает вести Андрей Столбунов. На протяжении нескольких лет он был бессменным адвокатом химкинского журналиста Михаила Бекетова и сумел добиться его полного оправдания по делу о клевете. С февраля 2010 года лидер "Справедливости" помогает родным заключенного Виталия Бунтова, который подвергся чудовищным пыткам в колонии. Одна из заслуг Столбунова в том, что факт пыток был признан Европейским судом по правам человека и по двум эпизодам издевательства над Бунтовым были возбуждены уголовные дела.

В "активе" лидера "Справедливости" множество менее резонансных  дел. Благодаря помощи Андрея Столбунова вдова ветерана из Наро-Фоминска Мария Рогачева получила полагающуюся ей по закону квартиру. После вмешательства правозащитника вопрос с жильем решился и у бывшего военнослужащего Максима Бабаева. Юридическая поддержка со стороны Андрея Столбунова в разное время помогала отстаивать свои права жителям поселка Речник, участникам автопробегов "Синих ведерок", инициативным группам жителей Северо-Восточного округа Москвы и многим другим.

 

Однако все эти дела почему-то не удостоились даже мимолетного упоминания в материалах "журналистов", получивших задачу трепать имя правозащитника. Несмотря на огромный поток негативных публикаций, Андрей Столбунов не прекращал активную общественную и адвокатскую деятельность. Это был как раз тот случай, когда говорят – "собака лает, караван идет". Тогда остановить лидера "Справедливости" попытались совсем другими методами.

 

Уголовное преследование 

В декабре 2008 года Андрей Столбунов неожиданно узнал, что является фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Особую пикантность ситуации придавал тот факт, что это дело № 106911 не уступало по живучести мифической птице Феникс, возрождавшейся из пепла. В общей сложности его возбуждали и прекращали 4 раза при весьма занятных обстоятельствах.

Начало этой истории относится к далекому 1998 году, когда Андрей Столбунов еще занимался предпринимательской деятельностью. Приобрел он автомобиль у партнера по бизнесу, деньги выплачивал в рассрочку до 2001 года. А в 2004-м, когда жизненные пути Столбунова и  продавца авто давно разошлись, Андрей узнал, что следователем СО при ОВД по Войковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту якобы неуплаты оговоренной суммы.

После нескольких очных ставок Столбунова с бывшим владельцем автомобиля все вопросы к Андрею были сняты. Дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления.

 

Как выяснилось позже, в течение того же 2004-го года дело возобновили еще раз, но вновь прекратили по требованию прокуратуры по тем же основаниям. Однако в конце 2008 года, после того, как МОО "Справедливость" начало общественное расследование деятельности Петра Кацыва и его окружения,  дело № 106911 вновь реанимировали. Причем сделано это было по личному указанию начальника следственного главка ГУВД Москвы генерал-майора юстиции Ивана Глухова. А незадолго до этого знакомиться с материалами дела в архив приезжал сотрудник Федеральной службы безопасности.  Примечательно, что в это время Андрей Столбунов уже являлся адвокатом, поэтому его уголовное преследование могло осуществляться лишь Следственным комитетом (тогда еще Следственным комитетом при прокуратуре) России.

 

Вскоре после решения руководителя ГСУ истребовать дело, оно оказалось на рассмотрении коллегии главка. Там (в отсутствие, кстати, генерала, ушедшего в отпуск) дело вновь было прекращено общим решением собравшихся. Основания – все те же: отсутствие состава преступления.

 

В конце января 2009 года, вернувшись на рабочее место, генерал Глухов вновь инициировал возобновление расследования дела № 106911. Однако его подчиненные наконец-то "обнаружили", что Андрей Столбунов обладает адвокатским статусом, и были вынуждены передать дело в СКР. На этом фантастическая история о "мошеннике" Столбунове заканчивается: 20 июня 2009 года следователь СО по Головинскому району СУ СК при прокуратуре РФ Болотин прекратил дело окончательно.

 

Не мытьем, так катаньем

Очередным витком в истории с уголовным преследованием Андрей Столбунова стал эпизод с уголовным делом по клевете на высокопоставленных чиновников Московской области и их приближенных. Тех самых, что являлись героями общественных расследований "Справедливости". 

 

Это дело тоже ждала непростая судьба. С мая по август 2010 года Следственный отдел по Центральному административному округу (ЦАО) Москвы Следственного управления СПК РФ проверял сообщение о преступлении, предусмотренном статьей 129 УК ("клевета"). 20 августа старший следователь Мухин вынес очередное – четвертое по счету - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако уже 23-го августа замруководителя Следственного отдела СКП А. Хурцилава признал постановление Мухина "необоснованным" и отменил его, а 22 сентября в отношении неустановленных лиц все-таки было возбуждено уголовное дело № 332074.

 

Долгое время о существовании дела было известно лишь сотрудникам Следственного комитета. Несмотря на то, что "клевету" правоохранители усмотрели в публикациях на сайте "Справедливости", Столбунова, как редактора портала, известить "забыли".

 

Почти год, до августа 2011-го следственные действия шли довольно вяло. Процесс заметно активизировался в августе. Это стало понятно по той ретивости, с которой Андрею Столбунову попытались предъявить (и в итоге предъявили) обвинение по 129-ой статье Уголовного кодекса. Постановление о привлечении правозащитника в качестве обвиняемого подписал лично зам. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве Василий Пустовалов, исполняющий в отсутствие Вадима Яковенко обязанности и.о. руководителя ГСУ.

 

Чтобы доставить правозащитника к следователю, к его дому ночью прислали машину с четырьмя оперативниками, а следственные действия в тот день начались в 6 утра. Позже действия следователя СК по ЦАО Коновалова были признаны судом незаконными, однако факт остался фактом – адвокату Андрею Столбунову предъявили обвинение и взяли с него подписку о невыезде.

 

Однако, несмотря на проявленное рвение, следователь Коновалов так и не смог довести дело о "клевете" до суда. Уже осенью 2011 года Госдума признала, что в 129-ой статье УК нет уголовного состава преступления, и в декабре она была декриминализована. Преследование Андрея Столбунова по этому обвинению прекратили.

 

Третья попытка

Обвинение в клевете с лидера "Справедливости" сняли, но преследование не прекратили. Осенью 2011 года Андрея Столбунова "заподозрили" в злостном неисполнении решения суда. Руководством московского управления СК РФ в отношении руководителя "Справедливости" было возбуждено уголовное дело по 315-ой статье УК РФ, и в дальнейшем его присоединили к умирающему делу о клевете, вдохнув в него новую жизнь.

 

Поводом для обвинений правозащитника в очередном "уголовном преступлении" стали все те же материалы общественных расследований на сайте "Справедливости", где фигурируют имена экс-министра транспорта Московской области Петра Кацыва и его приближенных.

 

В сентябре 2008 года некоторые фразы одной из публикаций были признаны Тверским судом Москвы не соответствующими действительности. Андрея Столбунова, как главного редактора портала "Справедливость", обязали опубликовать опровержение. За последующие 4 года редакция публиковала опровержения несколько раз: сначала только тех фрагментов текста, которые указаны в постановлении суда, затем – полностью текст решения и даже его отсканированные копии. Однако судебных приставов это не устраивало, и они отказывались закрывать исполнительное производство до того момента, пока на это не дадут своего согласия истцы, т.е. герои публикаций. При этом Андрею Столбунову не было дано никаких пояснений по поводу того, как должно выглядеть опровержение: приставы ограничились ссылками на закон "О СМИ", где все якобы прописано.

 

Сотрудников ФССП не смутил и тот факт, что закон "О СМИ" был принят в 1991-м году, когда об онлайн-изданиях не было и речи. Соответственно, правила опровержения интернет-публикаций напрямую законом не регламентированы, он применяется по аналогии с печатными СМИ, однако без учета технической специфики онлайн-изданий. Это значит, что любой редактор интернет-СМИ в любой момент может стать фигурантом уголовного дела, даже если он, как Андрей Столбунов, в добровольном порядке разместил требуемое судом опровержение.

 

Надо отметить, что решение об окончании исполнительного производства было принято ФССП сразу после возбужденного в отношении Столбунова уголовного дела. То есть приставы признали, что решение суда исполнено. Но маховик уголовного преследования уже был запущен.

Дело Столбунова "курировал" замруководителя управления СК РФ по ЦАО Москвы майор Хурцилава. Через некоторое время его перевели в другой округ – Северо-Восточный, а затем и вовсе в Зеленоград. При этом уголовное дело вопреки закону и здравому смыслу "переезжало" вместе с майором, хотя по подследственности должно было остаться в Центральном округе. Как выяснилось, у Хурцилавы было персональное поручение на расследование этого дела от руководства ГСУ СКР по Москве.

 

После жалобы, поданной на личном приеме зампреду СКР Василию Пискареву, дело было передано в московский главк СКР, следователи которого твердо решили отправить дело в суд. После личного визита Андрея Столбунова на прием к Александру Бастрыкину дело "ушло" в Центральный аппарат СКР.

 

В итоге, после 32-х месяцев расследования, группа из трех следователей по особо важным делам все-таки передала дело в мировой суд при всей его очевидной надуманности и абсурдности.

 

Обвинительное заключение по делу утвердил лично заместитель генерального прокурора страны Владимир Малиновский.

 

Рассмотрение дела будет проходить в мировом суде Тверского района Москвы, участок № 368.

 

Дата обновления 19.08.2013