На днях история с «мертвыми» душами из МГУ в деле обманутых дольщиков ЖСК «ГАМА» получила интересное продолжение, которое наводит на очень серьезные размышления и, как нам видится, проливает свет на некоторые темные обстоятельства грандиозной аферы.
Напомним: не так давно силами МОО «Справедливость» был выявлен и представлен в прокуратуру города факт фальсификации научно-правового заключения, которое легло в основу постановления о прекращении уголовного дела в отношении Н. Милюковой (о не последней роли этой дамы во всем деле мы упоминали уже не раз). Выяснилось, что люди – профессор Козлов Н.В. и Писков И.В., чьи подписи стояли под заключением экспертизы, - никогда не работали на кафедре гражданского права Московского Государственного Университета имени Ломоносова.
Однако по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой, оказалось, что есть все-таки в МГУ сотрудники, которые гипотетически могли провести пресловутую экспертизу. Работают они все на той же кафедре гражданского права. Только почему-то мертвая душа «профессор Козлов Н.В.» превратился в живую душу «доцент Козлова Н.В.», а ассистент Писков И.В. внезапно «поменял» отчество и стал Писковым И.П. То есть чертовщина попёрла самая что ни на есть гоголевская. И поди, разбери теперь, где мертвые души, а где живые. Где мужчина, где женщина. Где профессор, где доцент. И «провели экспертизу» эти мертвые живые души или «могли провести»…
Первое, что приходит в голову – это умышленное искажение фамилий с целью сокрытия факта фальсификации авторства. Действительно, очень удобно: люди с похожими именами на самом деле существуют, а в случае чего следователь может легко сослаться на простую невнимательность – мол, извините, опечатка вышла. Это и было бы вполне вероятно, если бы речь шла только о букве в инициалах. Однако как у опытного следователя по особо важным делам 5-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД по городу Москве, майора юстиции Гавриловой после якобы проведенного допроса не отложилось в голове, с кем велась беседа – с женщиной или с мужчиной, - для нас остается большой загадкой. Можно предположить, что у следователя были свои собственный – весьма серьезный – интерес, чтобы так «случайно» опечататься. К слову, сразу после закрытия дела майор Гаврилова стала подполковником.
С законностью в этом деле действительно все очень сложно. Точнее, ею и не пахнет вовсе. Вот, например, существует некий документ – Акт реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу Староватутинский проезд, владение 15, микрорайон 13-А. Вроде бы все в порядке, только в истории фигурируют 2 копии этого документа. Обе они заверены официально – одна в префектуре СВАО, другая – в Арбитражном суде, однако содержание некоторых пунктов существенно различается, и в зависимости от цели мошенники предоставляли то одну, то другую «версию» одного и того же Акта.
Удивительно, но, как мы не стараемся, в этом нам пока не удается найти ни одного документа, полностью соответствующего законодательству. Один из самых ярких и свежих примеров – контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу Староватутинский проезд, владение 15, микрорайон 13-А. Этот договор, заключенный в самом начале нашей саги, 9 января 1995 года, содержит целый букет нарушений. Во-первых, в нем фигурируют 2 стороны – ЖСК «ГАМА» и ТОО ЭПХО «Вель», тогда как контракт с избранным по конкурсу инвестором должна была заключать префектура СВАО, ведь именно на нее согласно Постановлению Правительства Москвы от 23.06.1992 г. № 407 были возложены функции Заказчика и Застройщика. Естественно, что в случае законного прохождения процедуры никаких дополнительных согласований от префектуры не требовалось, поскольку она бы выступала одной из сторон договора. Кроме того, регламентом префектуры СВАО вообще не предусмотрено согласование контрактов, заключенных между юридическими лицами. Также не ясно, на каких основаниях стоит гриф «Согласовано» Управления муниципального жилья округа. Дело в том, что право рассмотрения и согласования инвестиционных контрактов было предоставлено начальникам управлений муниципального жилья только 17 июня 1997 года, Распоряжением Комитета муниципального жилья № 124, а наш контракт датирован 1995 годом.
Тем не менее, на первой странице контракта стоят грифы «Согласовано» префектуры СВАО и Департамента муниципального жилья - кстати, тоже недействительные. Если следовать ГОСТу 6.38-90 (п.1.9) и Инструкции по документационному обеспечению Мэрии Москвы от 05.05.1993 № 311-РМ, то там обязательно должны стоять должности, фамилии, инициалы лиц, подписавших согласование, и дата. Отсутствие этих реквизитов делает документ, по крайней мере, сомнительным. Вряд ли высокопоставленные чиновники из префектуры не были знакомы с данной процедурой, поэтому есть все основания полагать, что это стало лишь одним звеном в длинной цепочке наглых и циничных фальсификаций.
Остается только удивляться, насколько сильно простодушие и наивность одних людей и безгранична жадность и наглость других. Во всех инстанциях, куда подавались основные правоустанавливающие документы для регистрации прав собственности ТОО ЭПХО «Вель», никто не обращал ни малейшего внимания на те очевидные огрехи, о которых мы только что рассказали.
Характерно, что копии этих документов, опять же в лучших гоголевских традициях, заверила ни кто иной, как нотариус Инесса Георгиевна Юдаева.
Эта Инесса Георгиевна уже не раз видела свое имя не только в газетных статьях, но и в уголовных делах, где она фигурировала не много не мало – аж 4 раза. Что побудило руководителей ТОО ЭПХО «Вель» обратиться к специалисту с пятнистой репутацией, - догадаться несложно. Она, в обход федерального закона «О нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-1, заверила-таки документы с гербовой печатью, на что в тот момент не имела права. Соответственно, она не только превысила свои полномочия, но и заверила документы, не проверив их соответствие ГОСТу и другим нормативным актам. Хотя по закону, она должна была отказать в совершении нотариального действия и вынести постановление об отказе.
К слову, сейчас госпожа Юдаева все еще действующий лицензированный нотариус Московской городской палаты, и спокойно работает. С понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу с 10.00 до 15.00, с субботу по четным числам с 10.00 до 14.00. Без обеда.
16.02.2009
На днях история с «мертвыми» душами из МГУ в деле обманутых дольщиков ЖСК «ГАМА» получила интересное продолжение, которое наводит на очень серьезные размышления и, как нам видится, проливает свет на некоторые темные обстоятельства грандиозной...
НОВОСТИ РАССЛЕДОВАНИЙ 
