На сайте Дмитрия Барановского ведется сбор подписей в поддержку незаконно преследуемых активистов МОО "Справедливость". Среди подписавшихся - известные правозащитники, Герои Советского Союза и другие заслуженные люди, немало сделавшие для страны. Но речь сейчас не о них, а о реакции на их обращения в Сети. Реакция оказалась предсказуемой, как, впрочем, и рупор, который ее озвучил. Отметилась "Независимая газета" статьей "Стельные лосихи" отставных правозащитников".

Хочется похвалить пиарщиков, работающих на семью руководителя Главного управления Московской области по взаимодействию с федеральными органами власти Петра Кацыва. Они наконец-то определились с генеральной линией. Дело Дмитрия Барановского теперь освещается в стиле провокационного фильма НТВ "Анатомия протеста".

А то раньше было трудно понять, "ху из мистер Барановский"? То ли он киллер, вокруг которого все мрут, как мухи, то ли "браток" из 90-х в малиновом пиджаке, то ли махровый антисемит, то ли, наоборот, агент "Моссада", собиравшийся рвануть со всеми оборонными секретами Родины в Тель-Авив.

"НГ" всё расставила по своим местам. Активисты "Справедливости" - это агенты "болотной" оппозиции, куда принимают всякий "уголовный сброд". При этом издание вспомнило так называемый "список политзаключенных", который еще в марте нынешнего года лидеры несистемной оппозиции и правозащитники передали Дмитрию Медведеву, тогда еще Президенту РФ (видимо, более свежего информационного повода газета не нашла).

Потоптавшись на лидерах Болотной площади, которые включили в список, среди прочих, осужденных за терроризм, издание походя лягнуло Михаила Ходорковского с Платоном Лебедевым. Оказывается, оппозиция "усиленно создает культ их личности" (а все думают - что добивается отмены несправедливого приговора).

После это началась вторая, она же основная часть Марлезонского балета, именуемая "дело Дмитрия Барановского". Собственно, ради нее и готовилась публикация. И здесь-то как раз и говорится о размещении в Сети обращения в защиту Барановского, осужденного на 12 лет лишения своды Тверским районным судом Москвы, и незаконно преследуемых активистов "Справедливости". Обращение адресовано руководителям всех правоохранительных ведомств, Генпрокурору, Уполномоченному по правам человека и Председателю Верховного Суда. При этом "НГ" напоминает, что Дмитрий "тоже входил в список так называемых политических заключенных, и его дело проверялось Генеральной прокуратурой", причем по поручению Президента.

"Никаких нарушений не было найдено", - пишет газета, как бы давая понять, что чего копья ломать, там всё и так ясно. В том-то и дело, что не ясно. Хотя бы потому, что уважаемое всеми издание, мягко говоря, врет.

Никто уголовное дело Дмитрия не проверял. Его даже не открывали подчиненные Юрия Чайки. Прокуроры грамотно "съехали с темы", прислав отписку, что поскольку на тот момент приговор не вступил в законную силу, то и проверять его бессмысленно. Причем мы об этом неоднократно писали, об этом же упоминал сам Барановский в своем выступлении на заседании судебной коллегии Мосгорсуда, где рассматривалась его жалоба на 12-летний приговор.

Уточнить этот момент автору статьи не составляло труда, ведь он штудировал интернет, изучая историю Дмитрия. Но отчего-то журналист делать это не стал, зато в изобилии использовал цитаты, "подтверждающие уголовные наклонности" Барановского (типичный прием заказных статей).

Ну а дальше - пошла плясать губерния вприсядку и бочком на тех, кто уже оставил свои подписи в защиту "Справедливости". А это Герои Советского Союза Руслан Аушев и Валерий Востротин, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, основатель движения "Русь сидящая" Ольга Романова и многие другие. Не пожалели даже коллегу по цеху, главного редактора "Российского адвоката" Ромена Звягельского, человека далекого от политики, но честного и принципиального.

При этом издание задается риторическим вопросом: "кто именно смог организовать его "преследование" с таким размахом? В самом деле, преступления Барановского расследуют подразделения МВД и ФСБ, суд первой инстанции выносит приговор, Московский городской суд, где рассматривалась кассационная жалоба, оставляет приговор в силе... Неужели в стране существует "некто", способный "по своему хотению" управлять всеми этими ведомствами. И кто бы это мог быть?".

Мы тоже неоднократно задавались этим вопросом. Еще до возбуждения уголовного дела теперь уже бывший начальник УФСБ по Москве и Московской области Виктор Захаров и его первый заместитель Николай Барышников в 2009 году, без суда и следствия, "установили вину" Дмитрия, дав "зеленый свет" уголовному преследованию и направив соответствующее письмо губернатору Московской области. При этом Захарова называют давним приятелем главного "потерпевшего" по делам против активистов "Справедливости" Петра Кацыва, занимавшего на тот момент должность министра транспорта Подмосковья.

Это подчиненные Захарова инициировали возбуждение незаконного уголовного дела против руководителя МОО "Справедливость" адвоката Андрея Столбунова, которое практически сразу развалилось. Это с Захаровым начальник ГСУ при ГУ МВД по Москве Иван Глухов согласовывал перевод активиста "Справедливости" Андрея Карасева, высказавшего свое мнение о захвате химкинского завода "Стройдормаш" и злоупотреблениях в транспортной отрасли Подмосковья, из одного СИЗО в другой, чтобы ухудшить его условия содержания под стражей. Это, дескать, должно было "способствовать быстрому раскрытию преступления, сотрудничеству обвиняемого с органами предварительного следствия и установлении истины по уголовному делу". Это подчиненные Захарова, доблестные "рыцари плаща и кинжала" Натаров и Шуров, в месте с адвокатом Кацыва Натальей Весельницкой давили на предпринимателя Василия Баядина, заставляя его дать показания против Барановского. Они же фальсифицировали против него материалы уголовного дела, якобы обнаружив героин в волосах Дмитрия, когда он находился в СИЗО. Это его подчиненные "не заметили" причастность семьи Кацыва к скандалу с "отмыванием русских денег" в израильском банке Hapoallim.

И это только часть вопиющих фактов, которые всплыли наружу. А сколько еще осталось за кадром, известно одному Богу и г-ну Захарову, который после почетной отставки перебрался в кресло заместителя мэра Москвы по антитеррористической деятельности. Как вы считаете, такой человек был способен обеспечить "оперативное сопровождение" уголовного дела в следственных, прокурорских и судебных коридорах? Или мы преувеличиваем возможности начальника УФСБ, занимавшего этот пост 12 лет?

Наконец, вывод, который делает издание, – Барановский и его сторонники делают ставку на Запад. Они, мол, всячески спекулируют памятью юриста Сергея Магнитского, умершего в российской тюрьме.

"В исходном варианте так называемого списка Кардина, составленного по инициативе американского сенатора Бенджамина Кардина, фигурировали прокуроры, следователи и судьи, так или иначе причастные к "делу Магнитского". Однако уже в следующих вариантах этого списка, появившихся в российских СМИ, откуда-то взялись прокуроры, следователи и судьи, выносившие постановления по делу Барановского. Таким образом, мошеннику и вымогателю Барановскому усилиями правозащитников каким-то образом удалось прислониться к тени покойного Магнитского в надежде обрести международную поддержку", - клеймит "НГ".

Вот здесь уважаемая газета почти угадала. Среди фигурантов "списка Магнитского" немало знакомых нам лиц. Это бывший заместитель начальника СК МВД Александр Матвеев, уже упоминавшийся выше Иван Глухов, судьи Сергей Подопригоров, Алексей Криворучко и Светлана Ухналева. Каждый из них приложил руку к репрессиям против наших товарищей. Так что это не мы "прислонились", а они. Что делать, если список подлецов ограничен, а спрос на них велик. Поэтому и пользуют их по полной программе.

Но издание беспокоят не столько нечистоплотные судьи и полицмейстеры, а возможность появление в "списке Магнитского" новых фигурантов.

"…Поскольку "закон Магнитского" был восторженно встречен российскими правозащитниками, можно ожидать новых манипуляций в отношении означенных списков", - прозорливо смотрит в будущее "НГ".

И здесь мы не можем не согласиться. Благодаря журналистам и представителям международной общественности, которые, в отличие от российских силовиков и Фемиды, не выгораживают людей, причастных к гибели Сергея и хищению из казны миллиардов, мы узнаем новые имена неприкасаемых. И кто же всплыл среди них? Семья видного подмосковного единоросса Петра Кацыва, которая не только патриотично держит счета с миллионами долларов и другие активы в Израиле, Швейцарии, на Кипре и в США, но и, как утверждает "Новая газета", отмывала деньги, из-за которых убили юриста Магнитского. Так что Петру Дмитриевичу есть из-за чего проявлять беспокойство.

В конце издание морализирует, дескать, зря правозащитники обижаются на СМИ за то, что они пишут о них "правду": как они получают подачки от врагов России, ратуют за ее развал, занимаются шантажом и переделом собственности.

"В России… правозащитное движение превратилось в предельно нечистоплотный бизнес, где деньги, как известно, не пахнут. Печально, что многие люди хорошо знают об этом, но боятся сказать: ведь каждого, кто осмелится покуситься на "светлые" имена "столпов" правозащитного движения, либеральная общественность немедленно заклеймит как "негодяев" и "прислужников Кремля", - с пафосом "разоблачает" издание "прислужников зарубежных спонсоров".

А вот и приговор: "С учетом всего сказанного не приходится удивляться, что само слово "правозащитник" оказалось в России дискредитированным. Простые люди не видят в этих деятелях защитников своих законных прав и интересов. Вместо этого в поле их внимания неизменно попадают террористы, мошенники, вымогатели, организаторы заказных убийств и откровенные враги России".

Мы могли бы списать появление этого текста на пресловутый "плюрализм мнений", практикуемый в меру либеральным изданием. Дескать, пришел в редакцию автор с именем, предложил статью. Пускай спорную, но не безынтересную. Не зря же газета зовется "Независимой", здесь есть место разным точкам зрения. Но есть, как говорится, нюансы, ставящие под сомнение эту версию.

Начнем с "автора". Мы не случайно поставили это слово в кавычки. Если верить "НГ", разоблачителем, не побоявшимся сказать народу "правду" о правозащитниках, является некий Борис Григорьевич Сварник, скромно именующий себя публицистом. К слову, публицистика – это высший пилотаж журналистки. Публицистам, как правило, выступают с актуальными комментариями по самым животрепещущим темам. Их имена на слуху, а лица узнаваемы не только в профессиональной среде. Яркий пример публициста - Александр Минкин. Вряд ли в стране найдется образованный человек, который не слышал эту фамилию.

Фамилию Сварник среди звезд российской журналистики, даже десятой величины, мы раньше не встречали. Всезнающий "Яндекс" тоже ничего о нем не знает. Молчит и продвинутый "Google" (найденную сиротливую статью в "НГ" в расчет не берем). Вывод напрашивается сам собой: Борис Григорьевич Сварник – это даже не псевдоним. Это фейк, выдуманный "Независимой газетой" ради одной единственной публикации. Не бывает одноразовых публицистов. Надо же было как-то оправдать появление этого "шедевра", вот и выдали его за мнение "авторитетного журналиста". Хотели усилить эффект, а получилась "чистосердечное признание", которое ничего кроме чувства брезгливости не вызывает.

Зачем же так было подставляться, спросит несведущий читатель? Ответ очевиден: деньги не пахнут, особенно, когда газете надо выживать в условиях жесткой конкуренции среди общественно-политических СМИ. Говоря словами "Бориса Григорьевича", "многие люди хорошо знают, но боятся сказать", что издание берет за публикацию заказных статей (так называемой "джинсы" или "заказух"). Причем "НГ", по словам опять же знающих людей, делает (или, по крайней мере, делала) это с особым изыском. Например, сначала собирая и публикуя компромат на известных политиков или бизнесменов, а затем, предлагая им за кругленькую сумму поставить так называемый "блок" на подобные статьи.

Мы бы посчитали такие разговоры "происками врагов", но в 2008 году Мещанский суд столицы осудил на 8 лет строго режима заместителя главного редактора "Независимой газеты" за вымогательство крупной суммы денег у руководства Минсельхоза и ФКП "Союзплодимпорт" и лично их руководителей. Подробности этого уголовного дела можно легко найти в интернете. Действовал один из ведущих сотрудников издания по описанной выше схеме: сначала полили грязью, затем предложили "информационное сотрудничество".

Кстати, нынешний главред и владелец "НГ" Константин Ремчуков на тот момент уже вовсю хозяйничал в газете. Причем он фактически оправдывал действия своего ближайшего помощника, выразив несогласие с приговором и заявив журналистам: "Все, кто может принести газете контракт, приносят контракт".

Судя по тому, что издание при довольно невысоком тираже ("НГ" декларирует 40 тысяч экземпляров, но по данным ЗАО "Центропечать" на 2010 год возврат нереализованных газет достиг почти 80 %) до сих пор на плаву, несут довольно активно. Самое время в "Независимой" начать выпуск очередного приложения – "НГ-фейк".

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

НГ-фейк
29.12.2012
На сайте Дмитрия Барановского ведется сбор подписей в поддержку незаконно преследуемых активистов МОО "Справедливость". Среди подписавшихся - известные правозащитники, Герои Советского Союза и другие заслуженные люди, немало сделавшие...

© 2014 - МОО «Справедливость»

Предпросмотр :

НГ-фейк

29.12.2012
На сайте Дмитрия Барановского ведется сбор подписей в поддержку незаконно преследуемых активистов МОО "Справедливость". Среди подписавшихся - известные правозащитники, Герои Советского Союза и другие заслуженные люди, немало сделавшие...

© 2014 - МОО «Справедливость»