Русская классическая литература сохранила для нас не так много ярких описаний следователей (агитки эпохи соцреализма мы в расчет не берем). Рядовому читателю, знакомому с художественными произведениями в рамках программы средней школы, на ум приходит разве что проницательный Порфирий Петрович из "Преступления и наказания" Федора Достоевского.

Немало страниц посвятил следственному делу и Александр Солженицын в своем "Архипелаге ГУЛАГ". Но его следователи давно в аду вместе с самыми отъявленными мерзавцами и палачами, работа же наших современников пока ждет своего классика. И если такой найдется, мы с радостью поделимся с ним своими наблюдениями и впечатлениями, накопленными за пять лет борьбы с произволом тех, кто позиционирует себя, как "охранители закона".

Самым большим проявлением порядочности со стороны этих "граждан-начальников" было чистосердечное признание одного из них в том, что его против воли заставили заниматься уголовным делом активиста "Справедливости". А в остальном нам приходилось иметь дело с должностными лицами, которые не утруждали себя нравственными терзаниями.

Последним достойным представителем этой плеяды стал и.о. заместителя руководителя Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по Центральному административному округу ГСУ СКР по Москве Михаил Володичев, автор второго уголовного дела против Дмитрия Барановского.

Дмитрия обвинили в "организации и руководстве покушения на мошенничество". Речь идет о конфликте вокруг крупного земельного участка, принадлежащего ООО "Диварекс", ставшем одним из эпизодов общественного расследования деятельности так называемой "группы Кацыва", которое ведет МОО "Справедливость".

Чтобы предъявить Дмитрию обвинение, Володичев совершил вояж по зонам, где отбывают свои сроки предприниматели Василий Баядин и Юрий Петряев. Первый когда-то был гендиректором "Диварекса", а второй - его учредителем до 2005 года. Затем компания фактически перешла в собственность "Нацбизнесбанка", у которого ее в 2006 году выкупил за 7,5 миллиона долларов предприниматель Александр Ксенжук, тоже записанный в подельники Барановского.

Баядин и Петряев не захотели "сотрудничать" с семьей экс-министра транспорта Петра Кацыва, которая устами топ-менеджера Сбербанка Александра Алтунина фактически заявила свои претензии на компанию и землю. Как следствие, оба бизнесмена стали фигурантами уголовного дела о покушении на мошенничество, а компания полностью перешла в собственность Дениса Кацыва, сына бывшего министра, который вместе с другом семьи Анатолием Старковым (нынешний формальный собственник "Диварекса") признаны потерпевшими по этому уголовному делу.

От предпринимателей требовали оговорить Барановского: мол, он "предводитель шайки". Те отказались врать. В результате, Баядин сел на 4,5 года, а Петряев - на 5 лет. В сентябре прошлого года Володичев решил навестить сидельцев. Причем не один, а в сопровождении целой команды: Дениса Кацыва, Натальи Весельницкой и Максима Рослякова. Формальный повод – проведение очной ставки с последним. В действительности, как утверждает Василий Баядин, эта компания обещала сделать его фигурантом еще одного уголовного дела и ухудшить содержание в колонии, вынудив таким способом подписать заранее заготовленные показания, в которых Барановский представлен "организатором и вдохновителем".

Мы об этом подробно писали. На днях же стало известно, что следствие вышло, как говорится, на финишную прямую. Дмитрий закончил ознакомление с материалами уголовного дела, и оно, судя по всему, ушло в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Оттуда, если надзорный орган согласится с выводами следствия, оно перекочует в суд.

Получив на руки материалы уголовного дела в полном объеме, Барановский и его защита наконец-то смогли оценить собранную доказательную базу, направив на имя Володичева ходатайство о прекращении уголовного преследования.

Защита разобрала по косточкам аргументацию следствия. Дело в том, что обвинение в уголовном преступлении - штука очень конкретная, как математическая задача, где 2+2=4. Статья, которую инкриминируют Барановскому, имеет свои квалифицирующие признаки. Так, если в обвинении говорится, что он был "организатором преступления" и "руководил" остальными участниками "сплоченной преступной группы", то в деле должны быть доказательства того, что Дмитрий, как минимум, давал какие-то указания. Но таких доказательств нет. Более того, "активный член преступной группы" Петряев даже не знаком со своим "боссом". Впервые фамилию Барановский он узнал только при ознакомлении с материалами своего уголовного дела. А увидел его только в Тверском суде, где давал показания в качестве свидетеля на процессе Дмитрия в 2011 году.

Между тем, как утверждает следователь Володичев, "в преступный сговор" они вступили задолго до этого и не позднее 23 февраля 2008 года.

Объектом мошенничества считаются 50% доли ООО "Диварекс", которые якобы принадлежали ООО "ЭлитТрансГрупп" (ЭТГ). Барановский-де это прекрасно знал и вместе с "бандой мошенников" коварно плел сети вплоть до 23 февраля 2008 года, чтобы похитить доли.

Это версия следствия. А вот как было на самом деле. "ЭТГ" никакого отношения к "Диварексу" не имело, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и учредительными документами общества. Оно лишь претендовало на доли, предъявляя в качестве доказательства некий "понятийный договор", датированный 2003 годом, о покупке 50% долей у Юрия Петряева за 5 тысяч рублей, который, даже если принять его за чистую монету, так и не был исполнен. А вот предприниматель Александр Ксенжук, записанный с легкой руки следователя Володичева в подельники Барановского, официально приобрел 100% долей "Диварексом" в 2007 году у "Нацбизнесбанка" почти за 7,5 миллиона долларов, после чего назначил на должность генерального директора общества Василия Баядина. То есть, как считает защита Барановского и он сам, то, что пишет Володичев, – это не факты, а его умозаключения, подогнанные под обвинение.

Не заметил Володичев и приговора Тверского суда Москвы в отношении Дмитрия Барановского. В рамках того уголовного дела потерпевшим, т.е. единственным лицом, которому, говоря юридическим языком, мог быть причинен вред путем изъятия 50% долей "Диварекса" и обращения его в собственность Александра Ксенжука и подчиненных ему лиц, был признан бывший топ-менеджер Сбербанка Александр Алтунин. Причем тогда речь шла о вымогательстве. Покуда этот приговор не признан незаконным и необоснованным надзорными органами, следствие обязано его учитывать в качестве преюдиции, а не менять одних потерпевших на других в зависимости от конъюнктуры.

То же самое можно сказать и о приговоре Мещанского районного суда столицы, где 28 декабря 2011 года были вынесен приговор Баядину и Петряеву. Тогда суд не установил, что они действовали "в составе организованной группы". Выходит, что теперь их будут судить по второму кругу?

Помимо "руководства" и "организации", Барановскому еще инкриминируют фальсификацию соглашения о расторжении вышеупомянутого "понятийного договора", которое было представлено Баядиным на одном из арбитражных процессов, где рассматривался спор вокруг 50% долей "Диварекса". Даже если закрыть глаза на то, что выводы экспертизы по поводу этого документа вызывают большое сомнение, и то, что проведена она была с нарушениями, для предъявления обвинения Барановский либо сам должен был представить вызвавшее вопросы соглашение в суд, либо это должен был сделать его официальный представитель. Ни первого, ни второго не было.

Есть и другие следственные "озарения" вроде произвольной оценки стоимости "чуть было не похищенных" у "ЭТГ" активов. Со всеми аргументами защиты можно ознакомиться в ходатайстве о прекращении уголовного дела. Вопрос, как отреагирует на аргументацию защиты автор обвинительного заключения Володичев?

Ответ на него нам кажется очевидным. Лично у нас никаких иллюзий в отношении и.о. замначальника Мещанского отдела нет. По нашему мнению, требовать от него элементарного соблюдения закона в этом уголовном деле (о справедливости мы уже не говорим) всё равно, что убеждать волка стать вегетарианцем. Не много надежды и на надзирающую за законностью прокуратуру, которая замечает огрехи следствия, только когда уголовные дела касается ее сотрудников.

Так что же нам остается - поднять лапки вверх и покорно наблюдать, как эта плотоядная компания набивает утробу, упиваясь своей безнаказанностью? Такого подарка Володичеву и его явным, а также тайным покровителям мы точно не сделаем.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в формате .pdf

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

Наказание без преступления
24.01.2013
Русская классическая литература сохранила для нас не так много ярких описаний следователей (агитки эпохи соцреализма мы в расчет не берем). Рядовому читателю, знакомому с художественными произведениями в рамках программы средней школы, на ум...

© 2014 - МОО «Справедливость»

Предпросмотр :

Наказание без преступления

24.01.2013
Русская классическая литература сохранила для нас не так много ярких описаний следователей (агитки эпохи соцреализма мы в расчет не берем). Рядовому читателю, знакомому с художественными произведениями в рамках программы средней школы, на ум...

© 2014 - МОО «Справедливость»