7 мая 2010 года в Северный РОВД города Орла поступил сигнал, что женщину с ребенком обстреляли из пневматического оружия. На место выехала патрульная машина. По словам пострадавшей Светланы Элифовой, она с мужем, свекровью и двумя соседями возвращалась домой с огорода. На руках Светлана несла полуторагодовалого сына – младшего из ее троих детей. Проходя мимо гаражей, они заметили компанию из двух девушек и двух мужчин, в руках одного из них была винтовка. Пройдя 60-70 метров, Светлана почувствовала резкую боль в спине. Согласно медицинскому заключению, пуля попала в район седьмого позвонка: еще 10-15 сантиметров, и она угодила бы в голову ребенка. Муж Светланы вызвал милицию: до приезда патрульных он с соседями удерживал мужчин с винтовкой. Девушки, имена которых следствием установлены не были, с места происшествия скрылись. 

По словам пострадавшей женщины, патрульные не стали утруждать себя осмотром места происшествия, а когда Светлана с мужем стали настаивать, их осадили: "Вы что, юристы?". Супругу Элифовой пришлось самому подобрать с земли пулю, которая, как они считают, попала в Светлану. Всех участников инцидента отвезли в РОВД. Однако и там, по словам женщины, сотрудники милиции не торопились выяснять обстоятельства происшествия: стрелявшие мужчины спокойно курили на пороге райотдела, задерживать их явно никто не собирался. Больше того, Светлана с мужем услышали, как подошедший к стрелкам сотрудник милиции предлагает решить вопрос "по-хорошему". Услышав это, Элифова включила диктофон на мобильном телефоне. 

Из записи, сделанной во время опроса Светланы, слышно, как лейтенант Ланцов, выезжавший на место и изъявший винтовку, в ходе опроса заявил, что стрелки свою вину признали, но им все равно ничего не будет, поскольку все произошло не в черте города. Светлана утверждает, что в это время в кабинете находилось как минимум трое коллег Ланцова, но ни один из них не вмешался. Не вмешались они и тогда, когда Ланцов начал "осматривать" вещдоки. Светлана несколько раз напомнила ему про пулю, которую Владимир отдал лейтенанту: Ланцов заверил, что все будет приобщено к делу. Однако описывал и раскладывал вещдоки он без понятых, которых выставили из кабинета.

Через некоторое время Элифова поняла, что стрелкам действительно "ничего не будет". Дело было передано участковому Фомину. По словам свидетелей, которых Фомин вызвал для дачи показаний, одновременно с ними в кабинете милиционера находились и снайперы. Так опрос превратился в "очную ставку" с оскорблениями и угрозами в адрес Светланы и свидетелей. После этого Фомин в возбуждении уголовного дела отказал.

Из подписанного им постановления Светлана узнала, что пуля, подобранная ее мужем, которую не зафиксировали на месте сотрудники милиции, не может являться доказательством преступления. Также "не считаются" и показания свидетелей, хотя рядом со Светланой в момент выстрела находились четыре человека – муж, свекровь и соседи. Следствие сочло, что их слова необъективны, и приняло на веру слова любителей оружия, которые, как выяснилось, находились в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. То, что мужчины, которые, кстати, оказались работниками местной школы, распивали спиртное, следует из их собственных показаний. Не отрицают они и то, что упражнялись в стрельбе из пневматики. Но, по их версии, целились они не в живую мишень, а в пустые бутылки. Больше того, приятели-собутыльники утверждают, что, увидев людей, они положили винтовку на землю… Экспертиза оружия и пули назначена, но не сделана. Таким образом, делает выводы следствие, выстрела могло и не быть.

Светлана Элифова придерживается другой точки зрения. Женщина решила бороться за свои права, поскольку считает, что дело замяли благодаря связям в правоохранительных органах одного из стрелков, о которых он неоднократно и не стесняясь говорил, в том числе и в кабинете участкового уполномоченного милиции Фомина.

Светлана подала жалобу на действия милиционеров в прокуратуру, написала заявление в Службу собственной безопасности УВД, подала обращения в мэрию города и инспектору по правам человека. Кроме того, она обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке.

Сейчас уже второе постановление участкового уполномоченного Фомина отменено "как необоснованное, так как проверка по материалу проведена некачественно и неполно". Однако жалобу на сотрудников МВД в прокуратуре оставили без удовлетворения – ведь окончательного решения по делу нет. По этой же причине суд не стал рассматривать дело Элифовой. По словам Светланы, внимательнее всего ее выслушали в Службе собственной безопасности УВД. Помогла диктофонная запись, по которой выходит, что изначально стрелки признали свою вину. Этот факт, безусловно, повлиял на результаты проверки действий сотрудников Северного РОВД (лейтенанту Ланцову объявили дисциплинарное взыскание, в его действиях усмотрели нарушения статей 176 и 177 УПК РФ), но возбудить дело в отношении стрелявших работники ССБ не могут.

Сейчас Светлану заботит не только то, как наказать хулиганов, но и то, как защититься от уголовного преследования. Один из стрелков – Владимир Мамушев, замдиректора орловской школы – написал заявление, что в день происшествия был избит ее мужем. В возбуждении уголовного дела ему тоже отказали, однако сам факт побоев считается установленным. Кроме того, Мамушев утверждает, что своими действиями и заявлениями Светлана нанесла удар по его репутации в школе, и собирается засудить многодетную мать за клевету.