|
В 2006 году в отношении Киселева Вадима, 1986 г.р., сотрудниками милиции города Курска было сфабриковано уголовное дело, основанное на самооговоре и ложных показаниях свидетелей. Налицо, круговая порука должностных лиц, призванных соблюдать законность в принятии процессуальных решений. Вадиму назначили наказание в виде 9 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима (ФГУ ИК-2 УФСИН России по Курской области).
МОО "Справедливость" будет добиваться полного оправдания невиновного Вадима.
12 сентября 2006 года Киселёва Вадима с занятий в институте забрали двое сотрудников отдела милиции № 1 УВД города Курска. Без оформления задержания, в помещении отдела работники милиции с применением угроз расправы ему и его близким, "беседовали" с ним до 9 вечера по факту гибели Шеверева Павла - сына председателя городского спорткомитета.
Ранее, ночью 5-го сентября 2006 года, Шеверев П.С. был избит неизвестными лицами. От полученных телесных повреждений Шеверев позднее скончался в больнице. Погибшего Вадим знал и неприязненных отношений с ним не имел. Убедившись в непричастности задержанного Вадима к совершенному преступлению, его отпустили.
Однако уже 26 сентября 2006 года Вадим был незаконно задержан в качестве подозреваемого в прокуратуре Центрального округа г. Курска, куда добровольно явился по приглашению оперативного работника милиции.
При этом следователь прокуратуры Горбачев В.В. в качестве основания задержания в протоколе указал, что якобы "Очевидцы указывают на данное лицо как совершившее преступление". Тем самым следователь прокуратуры совершил заведомо незаконное задержание – уголовное преступление, предусмотренное статьей 301 УК РФ, ведь указанных в протоколе "очевидцев" никогда не существовало.
При этом из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного заседания, бесспорно, установлено, что последним видел погибшего до избиения и общался с ним его сосед по подъезду – сотрудник милиции Горяйнов М.В., который находился в неприязненных отношениях с погибшим согласно видеозаписи, сделанной примерно за месяц до произошедшего на даче их общего знакомого. Более того, оперуполномоченный Горяйнов был незаконно допущен к проведению первоначальных оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного преступления, о чем он сам показал позднее в судебном заседании.
Вадим был помещен в изолятор временного содержания ИВС УВД Курской области. Вместе с ним также на основании показаний несуществующих очевидцев была задержана и помещена в ИВС знакомая Вадима – несовершеннолетняя Литвинова Карина, которая общалась с погибшим Шеверевым П.С., так как жила с ним в одном дворе, но не находилась с ним в близких отношениях.
Допросив Вадима и Карину, следователь прокуратуры Горбачев В.В. не получает никакой новой информации, кроме подтверждения непричастности Вадима к совершенному преступлению. Однако, тем не менее, 28 сентября 2006 года ходатайствует перед судом об избрании в отношении Вадима и Карины меры пресечения в виде заключения под стражу, чтобы путем оказания давления на них в условиях СИЗО, принудить к даче нужных ему ложных показаний.
28 сентября 2006 года Ленинский районный суд г. Курска в своем постановлении указал, что "в представленных следователем материалах отсутствуют доказательства совершения преступления подозреваемым Киселёвым В.В. и доказательства, свидетельствующие о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда", и отказал в заключении под стражу, однако безосновательно продлил срок задержания Вадима на 48 часов.
Аналогичное постановление было вынесено Ленинским судом г. Курска в отношении несовершеннолетней Литвиновой К.А.
Вадим и Карина были снова доставлены в ИВС, где с ними незаконно, без разрешения следователя, "проводили работу" оперативные сотрудники милиции.
29 сентября 2006 года несовершеннолетняя Литвинова К.А. в условиях ИВС при незаконном допросе ее оперативным сотрудником отдела милиции № 1 г. Курска Дементьевым А.Н., в отсутствие адвоката и законного представителя, вдруг "вспомнила", что Вадим якобы сказал ей, что 05.09.2006 г. ночью, после того как ушел от Литвиновой К.А., он видел Шеверева П.С. и разговаривал с ним.
Незамедлительно показания несовершеннолетней Литвиновой К.А. были продублированы следователем прокуратуры Центрального округа г. Курска Горбачевым В.В. в протоколе её допроса от 29 сентября 2006 года, после чего она была освобождена из ИВС.
Имея на руках такой "козырь", в этот же день, 29 сентября 2006 года, следователь Горбачев В.В. ознакомил защитника Вадима с показаниями Литвиновой К.А. и предложил на выбор 2 уже отпечатанных на компьютере постановления о привлечении в качестве обвиняемого: по ч. 4 ст. 111 УК РФ либо по ст. 109 УК РФ. В первом случае Вадим оставался бы под стражей на весь срок следствия, так как статья тяжкая, а суд, принимающий решение о мере пресечения, не имеет права оценивать доказательства. Во втором - следователь обещал отпустить Вадима под подписку о невыезде, но только если он напишет явку с повинной, а как написать – следователь подскажет.
При этом в ИВС работники милиции ежедневно применяли к Вадиму физическое и психическое насилие, без официального разрешения следователя, но с его молчаливого согласия, незаконно по несколько раз в день посещали Вадима в ИВС, угрожали физической расправой ему и его родственникам, обещали, что если он попадет в СИЗО, то уже никогда не выйдет оттуда живым, либо выйдет смертельно больным человеком.
Вадим, зная, что ранее в ИВС УВД Курской области работниками милиции совершались убийства, был вынужден согласиться и подписать показания, предложенные следователем.
Тут же 29 сентября 2006 года в условиях ИВС следователь прокуратуры Центрального округа г. Курска Горбачев В.В. продиктовал задержанному Вадиму текст явки с повинной, в соответствии с которой он якобы причинил телесные повреждения Шевереву П.С., но по неосторожности. Содержание текста протокола явки с повинной следователь тут же продублировал в протоколы допроса.
После чего Вадим был освобожден из-под стражи, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь Горбачев В.В. в суде отрицал, что он предъявлял Вадиму в ИВС одновременно 2 разных постановления о привлечении в качестве обвиняемого – по 109 и по 111 статьям УК РФ, показывая, что якобы после того, как Вадим дал признательные показания, он (следователь) вернулся в здание прокуратуры, где отпечатал новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого по статье 109 УК РФ и затем снова приехал в ИВС.
Однако показания следователя Горбачева В.В. опровергаются имеющимися в материалах дела сообщениями ИВС УВД Курской области, подтверждающими, что в этот день (29.09.2006) следователь Горбачев В.В. посещал в ИВС Вадима только один раз.
Таким образом, следователь заранее спланировал явку с повинной, напечатал 2 разных постановления о привлечении в качестве обвиняемого для оказания на задержанного Вадима давления, нарушил порядок собирания доказательств и допустил бесчеловечное и унижающее достоинство человека обращение.
С целью закрытия расследования, следователем Горбачевым В.В. были сфальсифицированы не только сведения, содержащиеся в протоколах, но и сами протоколы, как процессуальные документы:
- в протоколе явки с повинной от 29.09.2006 указано, что Вадим обратился к следователю Горбачеву В.В. в 15.10, в протоколе допроса подозреваемого от 29.09.2006 указано время допроса - 15.20-15.45, в протоколе допроса обвиняемого от 29.09.2006 указано время допроса- 17.40-18.00, однако ни следователю, ни адвокату в указанное время Вадим не выдавался, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением УВД Курской области о времени посещения задержанного Киселёва В.В.
09 октября 2006 года, оправившись от произошедшего, Вадим сделал письменное заявление на имя прокурора Центрального округа г. Курска о своей непричастности к гибели Шеверева П.С., и указал, что оговорил себя в ИВС.
Позднее, 22 декабря 2006 года, на основании результатов экспертизы следователь Горбачев В.В. перепредъявил Вадиму обвинение на умышленное причинение тяжких телесных повреждений Шевереву П.С., повлекших его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Мера пресечения (подписка о невыезде) не изменялась.
При этом, как 27 сентября 2006 года (до продления задержания), так и 22 декабря 2006 года (после перепредъявления обвинения) Вадим давал правдивые показания о своей непричастности к совершенному преступлению. В процессе судебного разбирательства, он также неоднократно заявлял о том, что непричастен к причинению телесных повреждений Шевереву П.С.
В судебном заседании 19 января 2007 года Литвинова К.А. заявила, что показания, данные ею в ИВС 29.09.2006 о том, что якобы Вадим сказал ей, что 05.09.2006 ночью, после того как ушел от неё, видел Шеверева П.С. и разговаривал с ним, не соответствуют действительности. Литвинова также показала, что дала эти показания под психическим принуждением и угрозами работников милиции, чтобы её выпустили из ИВС.
18 октября 2007 года Ленинский районный суд г. Курска (судья Щадных Д.А.) признал Киселева Вадима виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений Шевереву П.С., повлекших по неосторожности его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, и назначил Вадиму наказание в виде девяти лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор, в нарушение всех действующих уголовно-процессуальных норм, вынесен только лишь на основании одного сделанного самооговора.
Кроме самооговора, иных сведений, указывающих на Вадима, как на лицо, совершившее преступление, в уголовном деле нет: ни улик, ни орудия преступления, ни свидетельских показаний. Более того, не установлено место совершения преступления и способ его совершения.
Напротив, у Вадима отсутствовал мотив совершения преступления, при наличии мотива и возможности совершения преступления у других лиц, причастность которых к преступлению не проверялась. Непричастность Вадима к преступлению подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших.
Кассационная инстанция оставила приговор без изменения; в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции судья Курского областного суда и председатель Курского областного суда отказали.
В настоящее время Вадима содержат в колонии строгого режима (ФГУ ИК-2 УФСИН России по Курской области).
Многочисленные жалобы самого Киселева Вадима, его матери - Киселевой С.В. на незаконные действия следователя прокуратуры Центрального округа г. Курска Горбачева В.В. были отписаны вышестоящими органами в прокуратуру Центрального округа и Следственный отдел по г. Курску, работником которых являлся следователь Горбачев В.В., то есть в те же органы, чьи действия обжалуются.
Естественно, что жалобы по существу рассмотрены не были. В ответ на них были получены лишь отписки.
Где же коррупция, спросите Вы?
Как установило следствие, последним Шеверева перед избиением видел оперуполномоченный ОМ-1 г. Курска Горяйнов, разговаривал с ним и распивал с ним спиртное. Отец Горяйнова в свое время работал заместителем начальника УВД Курской области. Вместе с ним работал отец следователя Горбачева В.В. – так же заместителем начальника УВД области. Теперь понятно, почему знакомая Горяйнова - Бобнева А.А., устроившая ему алиби не была даже допрошена на предварительном следствии в качестве свидетеля (в деле имеется только ее объяснение).
Более того, стороной защиты в судебное заседание были представлены справки, подтверждающие, что показания Бобневой о ее и Горяйнова местонахождении в ночь избиения - ложь.
Понятно также, почему Горяйнов, имея личную заинтересованность в сокрытии следов преступления, был допущен к проведению первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе к осмотру места происшествия, о чем сам заявил в суде что, вероятно, послужило основанием незаконного задержания Киселева Вадима (показания неустановленных "очевидцев" в протоколе задержания от 26.09.2006).
При этом в деле имеется видеозапись, в которой Горяйнов произносит открытую угрозу в адрес погибшего, обещая, что тот скоро всё узнает "раз и навсегда".
Судебное разбирательство в суде 1-й инстанции вел судья Щадных Д.А., проработавший не один год следователем в прокуратуре Центрального округа г. Курска вместе со своим другом следователем Горбачевым В.В.
Показательно, что Горяйнов М.В. менее чем через год после произошедшего был уволен из отдела милиции № 1 г. Курска и уехал в г. Москва.
Перечисленные здесь грубые нарушения - далеко не единственные, совершенные в процессе расследования данного уголовного дела, совершенные – с целью сокрыть истинного преступника (преступников), отвести удар от "своих".
Да и в целом данный случай - далеко не единственный в г. Курске, где работники правоохранительных органов чувствуют свою безнаказанность, где правит клановость, где работники милиции могут творить беззаконие, зная, что свои "не дадут в обиду", а невиновные дети, у которых нет высокопоставленных родственников и связей в правоохранительных органах вынуждены не учиться и работать на благо России, а постигать азы криминальной науки в колонии.
Приложения:
|
Фабрикация уголовного дела против Вадима Киселева
